J'ai lu pour vous :
le sport barbare
critique d'un fléau mondial

de Marc Perelman

Attention c'est une critique radicale du sport en général qu'ils soient amateur ou professionnel de compétition ou pas. Il y va à la kalachnikov pour lui au contraire d'une activité pour le bien être le sport est tout simplement le nouvel opium du peuple (plus aliénant que la religion) , une fuite devant la dernière volonté de résistance que la triste réalité peut encore avoir laissé subsister en chacun de nous, un système totalitaire modèle réduit du capitalisme. Ca peut sembler extrême et même si je ne suis pas complètement d'accord avec lui , je trouve cette critique salutaire surtout à l'approche des JO.  Un pamphlet de 90 pages à lire avant les JO

Résumé :
Le sport, en quelques décennies,  est devenu le plus grand phénomène de masse mondial du XX siècles, sans doute la nouvelle et vraie religion du XXI. Le sport tire toujours sa grande et sa principale force d'une adhésion planétaire, une adhésion de tous; le sport mobilise d'immenses masses coagulées dans les stades ou solidifiées devant les écrans de télévision (au foyer ou sur les places des grandes villes), des masses qui se déversent ensuite et se vaporisent dans les rues des villes pour fêter la victoire, leur victoire. Par le biais de ses structures locale, nationale, internationale, le sport s'est élevé à la hauteur d'un pouvoir mondial au sens d'une autorité qui tend à couvrir, surplomber et pénétrer toutes les activités d'une société en proie au plus grand désarroi. Le sport s'est constitué comme le fer de lance d'une armée en ordre de bataille vis-à-vis de laquelle, curieusement, ceux qu'il méduse sont écrasés par lui. Rouleau compresseur de la modernité décadente, le sport lamine tout sur son passage et devient le seul projet d'une société sans projet

Citations:

Quoi les jeux défigurés, l'idée olympique sacrifié à la propagande? c'est entièrement faux! la grandiose réussite des jeux de Berlin a magnifiquement servit l'idéal Olympique. Il faut laisser s'épanouir librement l'idée olympique et savoir ne craindre ni la passion ni l'excès qui créent la fièvre et l'enthousiasme nécessaires. On s'inquiète en France de ce que les jeux de 1936 ont été éclairés par la force et la discipline hitlériennes; Comment pouvait-il en être autrement , Il est éminemment souhaitable, au contraire, que les jeux entrent ainsi avec ce bonheur, dans le vêtement que chaque peuple tisse pendant 4 ans à leur intention...
 Le baron Pierre de Coubertin le journal du 27 aout 1936


Je n'approuve pas personnellement la participation des femmes aux concours publics, ce qui ne signifie pas qu'elles doivent s'abstenir de pratiquer un grand nombre de sports, mais sans se donner en spectacle. Aux Jeux olympique leur rôle devrait surtout, comme aux ancien tournois, de couronner les vainqueurs
Les assisses philosophiques de l'olympisme moderne in le sport suisse le 7 aout 1935 par le baron Pierre de Coubertin

Le matou matheux

Ps: je viens aussi de découvrir que la fameuse phrase "l'important c'est de participer" n'est pas du baron mais de l'évêque de Pennsylvanie : " L'important dans la vie ce n'est point le triomphe, mais le combat, l'essentiel ce n'est pas d'avoir vaincu mais de s'être bien battu "

a voir par ici

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=1275

c con pour carouf

le matou matheux

Un dernier post sur le sujet et puis j'arrête
 
Tu as écrit

"Tu dis : « Je me suis aussi fait la réflexion que lorsque les médias parlent du rapport d'Amnistie, ils mettent l'accent sur les exécutions des condamnées à mort chinois dans les stades et sont beaucoup plus timides sur les condamnées à mort américain. Les médias évoquent facilement les violations des droits de l'homme en chine mais encore une fois ils parlent moins facilement de la signature par Georges Bush d'un décret autorisant certaines tortures. » cela dépend de quel journal ou hebdomadaire tu lis. Il y a des quotiddiens et hebdomadaires français qui ont beaucoup contribué à la commutation de la peine de mort de Mumia Abu Jamal.

 

Si tu lis Charlie Hebdo, par exemple, ce type d’info (les violations de Droits de l'Homme par les US) sera mis en valeur, autant que les violations des Droits de l'Homme en Chine."

 

Je ne lis pas Charlie Hebdo par contre moi je lis le monde diplomatique, Marianne et le canard enchaîné il m'arrive aussi d'aller traîner sur bakchich.info, arretsurimage.net ainsi que sur le blog de Fontenelle. Il m'arrive aussi de lire la presse classique comme l'équipe, Libération ou le Monde (à petite dose), je regarde aussi soir 3 et ce soir ou jamais et puis aussi complément d'enquête.  Ca fait déjà beaucoup je m'estime donc suffisamment informer. J'en suis arrivé à la conclusion qu'il faut condamner l'un et l'autre (Bush et la chine) et que même si l'histoire du Tibet est parasitée par un buzz médiatique pas forcément positif, il ne faut pas excuser l'un (la chine) parce que l'autre (Bush) se comporte mal

 

Tu as écrit:

 

"Tu parles de Robert Ménard qui a dérapé sur la torture. Pourquoi ? Parce qu’il a fait ce qu’il ne faut jamais faire en politique. Mélanger le personnel et le privé. Il a dit ça au sujet de Daniel Pearl. Qui a quand même fini égorgé, ne l’oublie pas, en laissant une femme enceinte derrière lui. N’oublie pas non plus qu’il a ensuite été dépecé et découpé en dix morceaux. A la décharge de R. Ménard, il me semble qu’il dise " Il faut torturer les familles des preneurs d’otage, pour avoir des informations sur les otages …" et qu'il finisse par "Je ne sais pas quoi en penser "

 

Toi, tu dis qu’il a dérapé. Moi je pense qu’il s’est laissé envahir par ses émotions d’humain. De même, quand il dit que  « dans l’hypothèse où ce serait sa propre fille qui serait victime d’une telle prise d’otage: "Je vous le dis, il n’y aurait aucune limite." » Il y a ce qu’il dit en tant que personnage public et ce qu’il dit à titre privé.

Personnellement, je suis contre la torture, contre la peine de mort. Mais s’il arrive quoi que ce soit à un de mes proches, je crois que très certainement je mettrai toutes mes belles idées aux oubliettes. Parce que là, c’est la personne privée qui sera sur le devant de la scène. La personne privée, avec ses blessures et ses souffrances. Et qui ne pense pas au Code Pénal."

 

Je maintiens qu'il a dérapé et je ne pense pas au code pénal. A moment donnés il parle de curseur, "où mettre le curseur". Bon en parlant clairement ça peut aller du coup d'annuaire à la gégene. Poser la question c'est déjà un peu y répondre. Parce que quand tu commences tu sais plus ou ça fini. Tu pousses le curseur puis un plus loin et puis encore etc ... Surtout que tout cela se passe hors contrôle s'il y a un accident malencontreux (genre il essaye de nager avec un boulet au pied) je ne pense pas qu’il y ait un comité d'éthique des bourreaux qui fasse la police. L'armée française a pratiqué ce genre de chose en Algérie avec le résultat qu'on connaît. L'argument de dire "si c'est ma fille, il n'y a plus de limite" c'est le genre d'argument qu'utilise Georges Bush, pourquoi si j'accepte pour ma fille je le refuse à quelqu'un, les otages sont forcément les enfants de quelqu'un, ma cause est juste donc j'ai tous les droits. Il va même plus loin tant qu'a faire on torture pas simplement les terroristes mais aussi la famille (note qu'il peut aussi s'agir d'enfants) et puis les voisins et puis... Il y a une différence entre la vengeance et la justice, c'est un peu la différence entre l'homme civilisé et le sauvage. (encore faut-il définir ce qu'est un sauvage et un civilisé je te l'accorde)

 

Tu as écrit

 

Tu dis : « Tout ça pour dire que le monde ne se divise pas entre les bons et les méchants et que parfois il faut choisir entre le gris clair et le gris foncé
Es ce que pour autant il ne faut rien faire
Pour autant faut-il tout accepter
Accepter que la Chine organise une fête sur les cadavres des défenseurs des droits de l'homme
Accepter que la chine transforme les JO en opération de com 
Que cette fête soit sponsorisée par des tas de marques qui se font du bon gros pognons sur le dos d'esclaves »

 

Tout d’abord, ce n’est pas la Chine qui transforme les JO en opération de com’. Cela a toujours été ainsi, que les Jeux aient lieu à Pékin ou à Sydney ou ailleurs.

 

Pas à ce niveau  d'instrumentalisation,  je te renvoie au journal Marianne de cette semaine.  En plus on parle du gouvernement de Chine,  que je sache l'Australie est une démocratie.

 

 

As-tu réagi de la même manière lors de la Coupe du Monde de foot ? De rugby ? Lors d'autres manifestations sportives à fort retentissement médiatique ?

 

Tu dis ça parce que tu ne m'as pas vue devant la télé pendant la coupe du monde de rugby, j'étais super énervé contre TF1et son traitement people du rugby. En même temps faire parler des blondes qui n'y connaissent rien (j'ai rien contre les blondes qui s'y connaissent), ce n'est pas très grave comparé au traitement que réserve la chine à ses opposants.

 

Tu as écrit

 

Là, tu raisonnes en tant qu’occidental avec tes valeurs de bien et de mal.

La Chine n’est pas un pays occidental. Elle n’a pas les mêmes valeurs que « nous ».

La Chine est à replacer dans la situation de la France du Moyen Âge. Où la torture, les exécutions publiques et autres raffinements ne choquaient personne et faisaient même l’objet de rassemblement public.

Et c’est de cette période de barbarie extrême qu’est né le siècle des Lumières.

 

Je suis intimement persuadée que la Chine n’est ni meilleure ni pire qu’un autre pays. Elle a besoin, comme toutes les autres nations de ce monde, de cette période de chaos transitioire pour voir naître un équilibre qui sera différent mais non parfait. Je pense que si tu vois le réel chemin parcouru par la Chine depuis le temps des dynasties, tu ne réagirais pas ainsi.

Pense aux Etats-Unis pendant l’esclavage, pense à l’Occident pendant le moyen-Äge, pense à nos bagnes, …

 

Par curiosité, je suis allée sur Wikipédia et j’ai lu ceci : «  … Pendant des siècles, la Chine a été l’une des civilisations les plus avancées

 

Ce n'est pas parce que la chine fut une grande civilisation qu'on doit tout accepter aujourd'hui. Parce qu'à ce compte là l'Egypte (demande à Néfertari) qui est bien plus ancienne (et très avancé aussi) pourrait tout se permettre

 

Tu as écrit

Tu vois, tout ça pour te dire que je pense que la Chine est un pays très différent des pays européens. Qu’il ne faut pas trop lui en demander, non plus. Si tu veux transposer tes règles d’européen à ce pays, es-tu sûr que le peuple chinois, lui, pourra suivre ? Parce que ce que tu voudrais, c'est une véritable révolution culturelle.

Bien entendu, le but de mon discours n’est absolument pas de justifier la violation des Droits de l'Homme en Chine. Mais il faut laisser le temps à ce peuple pour que cette révolution se fasse de l’intérieur et non le lui imposer de force, de l'extérieur, sous une forme qui ne lui conviendra certainement pas.

 

Sans doute on  ne peut pas demander à la chine de se mettre directement  à la norme des droits de l'homme et on ne peut pas l'imposer de l'extérieur, mais ce n'est pas en regardant ailleurs qu'on fera avancer les choses. On peut expliquer les choses aux chinois sans les humilier et sans rien céder. Angela Merkel a reçut le dalaï lama et quand le gouvernement chinois a protesté, elle a répondu que l'Allemagne recevait qui elle voulait. La chancelière n'ira pas en chine pour les JO, elle a aussi dit que l'Allemagne devait rééquilibrer ses relations avec la chine et les autres pays asiatiques. En langage diplomatique elle leurs a dit que l'Allemagne pouvait très bien se fournir dans un autre pays asiatique. Et là tu vois je suis sur que la Chine respecte plus Angela Merkel que Sarko.

 

Tu as écrit

  Tiens, au fait, tu as réfléchi aux JO d’hiver, en 2014 qui auront lieu en Russie ? La Russie, ses ex du KGB,  son FSB, son Vladimir Poutine, sa vodka, son caviar, ses nouveaux riches, son pétrole, … On ne va pas attendre l’hiver 2014 pour dénoncer les violations des Droits de l'Homme en Russie, non ?

Encore un bel exploit du CIO, ils ont filé les JO d'hivers à une station balnéaire de la mer noire qui n'a pas un seul remonte pente, ça va coûter 10 milliards d'Euros pour tout construire.Avant d'attribuer les JO de 2012 le CIO avait un discours comme quoi il fallait limiter le coût des JO. Pour finir ils ont donné les JO de 2012 et 2014 aux 2 dossiers les plus chers. Si ce n'est pas nous prendre pour des truffes

Bon en résumé je pense que le CIO a une grande responsabilité dans cette affaire et c'est aussi pour ça que j'éteindrai la télé pendant les JO

Le matou matheux
PS: Visiblement Néfertari n'a pas pu lire ton post, c'est pour ça que j'ai mis de long passage

Bon alors ma très chère Amouda, je te réponds avant que les pop corns se transforment en kilogramme
On peut par exemple comparer la colonisation du Tibet par la chine à la colonisation de la Cisjordanie par Israël et il est vrai que si l'on condamne l'un il faut aussi savoir condamner l'autre, car parfois les méthodes de Tsahal n'ont rien à envier aux méthodes de l'armée chinoise. On peut le constater en cliquant ici et là
Il est vrai aussi que certains ont l'indignation sélective, genre BHL pétitionnant contre la chine mais ne trouvant rien à dire contre Israël
Je me suis aussi fait la réflexion que lorsque les médias parlent du rapport d'Amnistie, ils mettent l'accent sur les exécutions des condamnées à mort chinois dans les stades et sont beaucoup plus timides sur les condamnées à mort américain. Les médias évoquent facilement les violations des droits de l'homme en chine mais encore une fois ils parlent moins facilement de la signature par Georges Bush d'un décret autorisant certaines tortures.
Je serai aussi curieux de savoir ce que dit Amnistie sur la chasse des sans papier par Brice Hortefeux, mais pour ça faut pas compter sur TF1.
On peut aussi se demander ce que veut véritablement le dalaï lama pour le Tibet. Transformer le Tibet en Vatican bouddhiste ou faire une espèce de théocratie iranienne à la sauce Bouddha.
Même notre ami Robert Ménard n'est pas exempte de tout reproche. Par exemple le financement de reporter sans frontière n'est pas très clair et il a aussi dérapé grave sur la torture (clique ici et tu verras notre reporter partir en live)
Tout ça pour dire que le monde ne se divise pas entre les bons et les méchants et que parfois il faut choisir entre le gris clair et le gris foncé
Es ce que pour autant il ne faut rien faire
Pour autant faut-il tout accepter
Accepter que la chine organise une fête sur les cadavres des défenseurs des droits de l'homme
Accepter que la chine transforme les JO en opération de com
Que cette fête soit sponsorisée par des tas de marques qui se font du bon gros pognons sur le dos d'esclaves
Accepter que le CIO répète à l'envie que non c'est que du sport et rien que du sport et pas de politique surtout pas de politique
Qu'en disant cela le CIO nous prend pour des truffes, parce que je sache quant on a attribué les JO à Londres Tony Blair et Chirac se sont déplacés (un exemple parmi d'autres)
Que la charte Olympique est surtout un acte politique (que si dire "respect des principes éthiques fondamentaux universels" n'est pas politique je veux bien me les mordre)
Et alors s'il y a un truc que je déteste c'est d'être pris pour une truffe
Qu'en conséquence je vais boycotter les JO parce que c'est le seul moyen de me faire entendre
Et que je vais le faire au moins autant parce le CIO me prend pour une truffe que parce que la chine viole les droits de l'homme

Le matou matheux

Attention si un membre du CIO passe par ici le message qui va suivre est à caractère politique. Le CIO vient donc d'interdire ce badge car c'est un acte politique

Vouloir un monde meilleur est donc un acte politique. Ami qui passe par ici je te propose toi aussi de poser un acte politique et de signer la pétition ci-dessous

Pour cela clique ici